a4112

紫光投資邁威爾 恐衝擊SSD控制晶片廠
群聯籲開放中資入股IC設計

中國清華紫光集團再傳出海外投資案，這次被點名的是全球儲存控制晶片大廠邁威爾（Marvell），雖然詳細投資情形未出，但可能受到衝擊的SSD控制晶片大廠群聯（8299）呼籲，即將上任的新政府能重視中資投資台灣IC設計業者一事，重新考慮開放可能性。

外電報導，清華控股揭露持有邁威爾股份，但是目前持股數量仍未公布，據美國官方規定，只要交易門檻高於7820萬美元以上，就必須向官方申報。此外，美國證管會規定，若收購美國上市公司超過5%以上，也必須提出申報，但目前清華控股也未提出相關申請文件。

清華持股數尚未公布
邁威爾主力產品包含SSD（固態硬碟）等儲存應用晶片，另有手機晶片及網通晶片產品，目前在SSD領域具有主導性。

群聯表示，目前清華紫光投資邁威爾，其實投資數量比例等都尚未公布，希望大家不要看到黑影就開槍，且群聯與邁威爾商業模式有點不太一樣，並不會直接受到影響，因為群聯目前不只有發展晶片，另外在模組產品也有布局，若是紫光發動價格戰，群聯影響會是最小。

群聯接著指出，依照目前邁威爾產品布局等來看，就算紫光直接變成中資，未來2年內也不會有任何影響，反倒可以消除公司在中國市場的發展阻礙。

群聯董事長特助于紹庭表示，紫光集團這項投資案，其實也是給新政府一個警訊，限制IC設計業不能被中國投資，其實也限縮了公司發展。

「是新政府的警訊」
中國為了發展自有半導體行業，中國半導體公司自然會去尋找其他出路，例如投資歐美公司等，最後還是繞回來影響台灣科技廠，還不如讓中資直接、適度的投資台廠，互利共生。希望紫光投資邁威爾一事，能夠讓大家重新反思是否開放中國投資我國IC設計業。

【清華紫光投資】
◎2013年7月：以17.8億美元收購展訊通信
◎2014年7月：以9.1億美元，收購銳迪科微電子
◎2015年7月：欲以230億美元收購美國DRAM廠美光，最後被美國政府以國安疑慮擋下收購案
◎2015年9月：紫光宣布斥資38億美元入股美國硬碟製造商WD，最後因美國政府因素破局
◎2015年10月：紫光先後宣布入股台灣的力成、南茂、矽品，力成、南茂已送投審會，矽品案則撤銷
◎2016年1月：外電報導，紫光將再今年砸1兆元新台幣，買下2間海外IC業者，但並未透露是哪間公司
◎2016年5月：紫光投資邁威爾（Marvell）股份，投資詳細情況未知
資料來源：記者整理
蘋果日報【蘇嘉維╱台北報導】2016年05月19日
------------------------------------------------
性價比誘人 筆電SSD搭載率將逾三成(SSD)

市調機構集邦科技旗下記憶體儲存事業處DRAMeXchange最新研究顯示，2016年第一季主流容量電腦用戶級固態硬碟（PC-Client OEM SSD）的合約均價中，採用MLC規格NAND Flash的SSD價格較去年第四季下跌10～12％，TLC規格NAND Flash的SSD價格則季減7～12％。SSD價格與與傳統硬碟（HDD）價差持續拉近，加速OEM廠採用速度。

由於三星以外的NAND Flash供應商正處TLC-SSD產品出貨的初步階段，價格跌幅較小，但第一季為筆電傳統淡季且工作天數少，導致OEM廠採購量下滑，拉貨力道銳減，因而NAND Flash原廠的產能壓力大幅上揚，只能繼續降價競爭。

DRAMeXchange預估，2016年底前128GB固態硬碟與500GB傳統硬碟的價差會低於3美元，256GB固態硬碟與1TB傳統硬碟的價差則會低於7美元，使SSD的性價比愈來愈具吸引力。2016年筆記型電腦出貨量不會如2015年般大幅下滑，預估今年筆記型電腦的SSD搭載率將會突破30％水準。

工商時報/記者涂志豪／台北報導 2016年03月04日 04:11
----------------------------------------------------------
集邦：固態硬碟降價 有利市占擴大

記憶體專業研究機構集邦科技（DRAMeXchange）表示，固態硬碟（SSD）價格已日益下降，消費者接受度提高，有利整體SSD產業發展。

集邦認為，隨SSD效能與容量大幅提升，已可取代高階筆電的主要硬碟，同時也很適合擔任多媒體影音、影片編輯使用，以及系統的主要硬碟，這是SSD未來應用可能的方向。

集邦指出，SSD採用的Nand Flash晶片分成價格較高的SLC，與價格較低的MLC兩種，SCL 適合寫入資料，MLC在讀取資料上有較佳的表現，但產品壽命週期較差，需要SSD控制IC提供更好的演算法，來讓MLC規格SSD的Flash晶片平均寫入資料，延長使用壽命。
【經濟日報╱記者何易霖／即時報導】 2010.03.13 09:43 pm
-----------------------------
集邦：SSD評測出爐，台廠跨入相關領域受矚目(SSD)

集邦科技(DRAMeXchange)年度風雲產品SSD(固態式硬碟)評測結果揭曉，台廠威剛、創見、勁永均入榜，華東承啟獲得最佳工業設計，金勝電子則以最佳介面設計獲獎；集邦科技表示，除SSD成本比重最高的Nand Flash晶片，控制晶片也是SSD關鍵零組件之一，目前台廠已經有智微、群聯以及慧榮跨入這項領域，其中智微董事長蔡明介是聯發科的董事長，也讓SSD的未來格外受矚目。

　集邦科技公佈2009上半年SSD風雲榜，最佳綜合評價獎由OCZ Vertex 120GB奪冠。最佳磁碟傳輸效率(transfer rate) 方面，則由勁永(PQI) S527 256GB表現獲得，這次最短存取時間(access time) SSD則是威剛(A-Data) S592 128GB ，最佳系統開機碟(boot time)項目為創見(Transcend) TS192GSSD25S-M 192GB。

　宇瞻的Apacer64GB獲得最佳入門機種SSD，最佳工業設計獎落華東承啟的APOGEE FlashSSD 128GB，最佳多介面設計則是金勝電子的KSD-SU25.1-064MJ，最佳散熱獎為Patriot Memory 128GB。A-Data S592 128GB拿下最佳價格/效能比 (cost/performance ratio)。

　集邦科技表示，SSD擁有低耗電量環保概念、耐碰撞、效能佳的特性，且比傳統硬碟省電，目前的應用於低價電腦、HD攝影機，高階應用方面則有伺服器、工作站，但現在主要還是在工業電腦以及軍用市場為主，PC方面比重則不大。容量規格方面，目前市場上的SSD主流容量為64GB以及128GB。

　SSD可分為採用動態隨機存儲器(DRAM)或快閃記憶體(Flash)製成兩種，根據集邦科技的評測結果也發現，不同SSD在讀寫效率上的差異也很明顯，雖然都是MLC(Multi-Level-Cell；多層式儲存格)的NAND Flash，但晶片效能會影響到整碟機效能，而快取記憶體的大小也是關鍵，OCZ 120GB的產品，因為搭配64MB的快取記憶體，在多項測試中都比其他SSD成績佳。

　在這次測試中也發現，除Nand FLash晶片的製程與品質影響SSD的效率外，SSD的控制晶片也是很重要的環節，集邦科技表示，因為控制晶片決定耗損平均技術(wear leveling)，也就是SSD的效能以及壽命，目前SSD控制IC的供應有兩大來源，其一是Nand FLash原廠自行培育的IC設計公司，由於是in-house設計，在效能調校有比較密切的搭配，如韓廠三星(Samsung)、日廠東芝(Toshiba)。其二是專門的IC設計公司，當中包括SSD控制IC供應商台廠智微科技(Jmicron)、美商邁威爾科技(Marvell)等等，與Marvell搭配的是半導體巨擘英特爾(Intel)，Jmicron則供應多家SSD廠商控制晶片。

　這次測試的SSD具備SATA介面，採用MLC晶片為主，適合用在商用筆電、桌上型電腦、部份工作站上。在穩定性方面，集邦科技表示，這部份仍需要長期測試，但發現有部份SSD在測試過程中，會有效能下降的情況，在格式化磁區後，會恢復正常。至於SSD強調的省電效益，測試中發現雖然大多SSD比傳統硬碟的功耗低，但有些產品實際應用的省電效益並沒有預期高。

　SSD在存取時間方面的表現，比傳統硬碟強很多，對於搜尋、索引、亂數讀取等應用操作具備加分效益，也是SSD最主要的優點之一；儘管SSD具有多項優點，集邦科技表示，以128GB SSD為例，目前市面上售價仍要300美元到400美元左右，因為價格因素，仍無法有效普及終端消費者，但是長期而言，估計價格趨勢走跌，在2010年底後，SSD相關應用有機會快速成長。(新聞來源：商品行情網www.info-cip.com)
【時報-記者高子惠綜合報導】【2009/04/21】
-----------------------------------------------------
你所不知的SSD缺陷

《電腦王三月號》文=硬碟博土

固態硬碟vs.傳統硬碟 誰能一統江山？

    三星半導體事業部門的前CEO黃昌圭博士（Dr. Chang-Gyu Hwang），首先在2005年發表：「硬碟已死，快閃記憶體終究會取代硬式磁碟機」的論調。
之後，隨著快閃記憶體在2006到2008年間的瘋狂大降價，以及蘋果所出品的消費性電子產品，全面改用快閃記憶體之後，半導體業界普遍相信，固態硬碟（Solid State Drive，SSD）取代傳統旋轉式（rotational）硬式磁碟機的日子就快到了。

    其中，南韓的三星（Samsung）及美國的新帝（Sandisk）最為樂觀，他們認為2010年起，以快閃記憶體為基礎的固態硬碟機，將會在筆記型電腦應用環境中，開始取代已經使用超過半世紀的傳統旋轉式硬式磁碟機。
市場調查公司iSuppli則是認為到了2012年時，每5台筆記型電腦就會有1台使用固態硬碟機。

    不只是半導體產業如此，很多使用者也懷著同樣期待。不過，期待是一回事，實際的發展情況又是另外一回事。
尤其是我們正經歷一場連多數經濟學家都不曾見到，百年少見的全球經濟大海嘯，很多事情的發展方向，突然都在一夜之間豬羊變色了。
這次博土就來探討，固態硬碟與傳統硬碟之戰，還會不會照多數人的預期發展下去？

 
固態硬碟與傳統旋轉式硬碟，在媒體的大肆宣傳下，一個彷彿明日之星，另一個則是過氣老人，事實真是如此？

    ●固態硬碟的難題 

    從2005年三星率先喊出硬碟已死之後，科技與市場經過了四年的蓬勃發展，2009年的今天，我們不妨用較客觀的方式來檢視現況。

    首先來看固態硬碟機，或是快閃記憶體產業目前的困境。這次全球金融大海嘯，每個人都同意今年的冬天會很冷，年假會很長。但說到景氣什麼時候回春，卻沒有標準答案。

    博土認為現階段快閃記憶體仍不可能取代傳統硬碟，因為快閃記憶體產業還有三大難題要優先解決：

    ★難題1：產業要能賺錢 

    標題聽起來好像很奇怪，但這是記憶晶片產業目前最基本、實在的問題。
美國汽車業向政府獅子大開口要求數百億美元的紓困方案，台灣的DRAM產業，也跟政府提出救DRAM產業的要求。
有人把台灣過去20年來，投資在記憶晶片產業的資金，與投資報酬相互比較，發現投資記憶體還不如把錢放在銀行定存。

    去年第四季，快閃記憶體價格跌幅之劇烈，比坐雲霄飛車還快。每家上游製造商都虧損連連，中游通路商不虧損也很難，下游消費廠商則是誰有庫存，誰就倒楣的慘狀。

    記得博土幾年前去進修時，會計學教授問說：「對公司而言，大家認為存貨是資產還是負債？」當時，我們這些不是財務背景的同學，普遍認為存貨應該是公司的資產。
但對過去3年記憶晶片產業，或是IT通路商來說，這個問題很容易回答：庫存?對是公司的負債。 

    健康的市場機制 

    一個產業如果不能說服提供資金的資本市場，產業前景可期且投資報酬豐厚，便很難找到足夠的資金。
以目前的慘狀，除非國家從產業發展的策略考量，給予政策支持。
否則記憶體晶片產業很難繼續融資、營運。

    跟所有科技產業的發展特性相同：「持續投資不保證會有一番榮景，至少還有希望；但不繼續投資肯定看不到未來」。
因此，固態硬碟機要取代傳統硬碟，第一步是讓產業健康發展，讓供應鏈的各個廠商可以賺錢。
而不是放任讓產品價格不斷下滑，一天一行情，大家比誰虧得多。
畢竟如果沒有錢，說什麼發展新製程，蓋新廠提高產量，都是虛幻的空中樓閣。 

    產能嚴重不足 

    iSuppli預測，2007年到2012年，全球固態硬碟機每年複合成長率為300.6%。
博土不知道它們有沒有把金融海嘯的影響算進去，但照iSuppli的估計，2007年傳統硬碟的銷售量達到5億1千6百萬台，到了2012年會高達6億8千4百萬台。

也就是說，固態硬碟機要完全取代傳統旋轉式硬碟機，必須投入非常可觀的資金來擴充產能。
問題是：金融大海嘯後，未來的2、3年要集資會很困難，讓目前產能不足的問題雪上加霜。

    博土個人認為，這波全球金融危機至少幫傳統硬碟多買兩年以上的寶貴時間。
 
2007年時，固態硬碟銷售量為320萬台，iSuppli預測2009年可成長到1890萬台。
 到了2012年，會有8868萬台的銷售量。

    ★難題2：技術仍待改進 

    包括Intel在內的快閃記憶體及固態硬碟控制器廠商，都透過Wear Leveling技術，讓固態硬碟機的各個記憶體單元抹除 次數盡可能平均。
 加上錯誤更正碼（Error Correction Code，ECC）來提高產品可靠度。
 但博土認為，目前的技術無法「有效」解決固態硬碟機的抹除次數限制。

    可靠度不足

    除非廠商在短期內有很大的技術突破，否則快閃記憶體的多層式儲存單元（Multi-Level Cell，MLC）要比單層式儲存單元（Single-Level Cell，SLC）更有價格優勢，也比較有取代傳統硬碟的架勢。雖然在抹除（寫入）次數上，MLC號稱一萬次，SLC號稱十萬次，但根據博土取得的統計數據顯示，實測過後，MLC只有三千次，SLC則只到三萬次。

    這樣的壽命用在一般消費電子、數位相機、USB隨身碟都沒什麼問題。但若要做為電腦的系統碟，不論是產品可靠度或是資料完整度，都不可能滿足電腦系統的需求。

    輕省筆電政策也轉彎

華碩在2007年10月16日發表第一台Eee PC，它的主要儲存裝置是90%的固態硬碟＋10%的傳統硬碟。
宏碁在2008年6月1日發表Acer Aspire One，也是以固態硬碟機為主，傳統硬碟為輔。

到了2008年第四季，新的迷你筆電都改以160GB的2.5吋SATA硬碟為主（約佔90%），固態硬碟只佔10%。
雖然在2009年初的CES展，華碩的迷你筆電還能選配固態硬碟，不過其他公司的小筆電都改用傳統硬碟。

    雖然這跟微軟放寬迷你筆電使用Windows XP的授權條款有關（記憶體最大不能超過1 GB，硬碟最大不能超過80GB）。最主要是因為這些已出貨的迷你筆電，固態硬碟產生了驚人的回修率。
 
 ★難題3：用戶信心與售價弱勢

    目前小筆電的固態硬碟幾乎清一色使用MLC架構，企業運算環境則多採用SLC架構。這樣的差異來自市場特性、價格及資料完整度、產品可靠度的要求。SLC更穩定，價格也高更多。

    不過很多人第一次用固態硬碟的經驗，可以用「訐譙連連」來形容。根據博土的線民表示，固態硬碟高達40%左右的回修率，讓原本利潤就不高的迷你筆電廠商大嘆賺的錢不夠做售後服務。
各大硬體論壇也有人大嘆苦水，說固態硬碟用一年之後，就會陸續出現故障。

    企業端必須謹慎導入

    至於企業運算應用環境的使用經驗上，包括Sun Microsystems、EMC甚至Google等大廠，雖然都宣稱要擁抱固態硬碟，但目前都只是測試階段，還沒正式導入。

    比起個人市場，企業用戶需要更長的時間，來評估產品是否可以導入。而且企業運算環境比個人運算的負荷要高出很多。如果固態硬碟無法在三年提升穩定性，免除使用者不愉快的經驗。
以後就要要花數倍的努力，才能讓人重新接受它。畢竟傳統硬碟是個發展超過50年的成熟科技。

    價格還是太高 

    在博土撰寫本文時，2.5吋160GB的SATA介面磁碟機，零售價已經接近新台幣2,000元（每GB約12.5元）。很多業界朋友認為，當固態硬碟每GB售價低於0.5美元（約新台幣17元）時，一般使用者就會接受固態硬碟代替傳統磁碟機。
這樣的預測在商用電腦市場也許可以成立，不過，對於成本非常敏感的消費電腦市場，卻不容易實現。雖然目前使用者不需要那麼大的容量，但實際的購買行為卻不是如此。

    64GB的固態硬碟絕對無法滿足一般使用者。如何把價格盡快降到大眾可接受的範圍，又要維持產業本身的健康發展，對廠商的挑戰絕對不下於前面提到的兩個問題。

    使用傳統硬碟的機種幾乎稱霸整個迷你筆電市場，僅華碩部分機型用固態硬碟，且容量都不大。

 ●傳統硬碟的一些謬論

    雖然傳統硬碟機給大家許多刻板印象：比固態硬碟機耗電、抗衝擊及抗震能力不如固態硬碟、運轉噪音大。
當人們對於固態硬碟的激情過後，我們仔細來看，在筆記型電腦系統中，硬碟機的耗電只佔總耗電的10~15%。這代表硬碟對電池使用時間的影響不超過20分鐘。

    在抗震能力方面，螢幕面板才是整個筆記電腦最脆弱的一環。至於硬碟方面，相對於固態硬碟機的1500G非作業抗震能力，目前2.5吋硬碟機普遍也有1000G的抗衝擊能力。
對筆記型電腦使用者來說，用傳統硬碟跟固態硬碟沒什麼差別。從運轉噪音來看，現在的傳統硬碟機使用液態軸承馬達（Fluid Dynamic Bearing，FDB），電腦在運轉時，一般使用者所感受的運轉噪音，多半來自系統的散熱風扇，而不是硬碟機的運轉噪音。

    在產品回修率及資料可靠度上，傳統旋轉式硬碟機也是比固態硬碟機為佳。
萬一硬碟機故障，又無事先備份資料，在資料救援難度上，固態硬碟的資料幾乎完蛋。
但只要碟片沒被完全刮壞，儲存在傳統硬碟機的資料幾乎都可以恢復。
 
在一台完整的電腦系統中，用來顯示畫面的耗電量最大，傳統硬碟的耗電量大約在15%左右。（資料來源：Intel）

SLC與MLC一個穩定、安全卻貴到翻；另一個便宜、容量大卻令人不安。

    ●超低價傳統硬碟

    去年12月16日台灣電子時報頭版新聞，全球主要的硬碟機供應商──希捷（Seagate）、威騰（Western Digital）及日立環球（HGST）與PC大廠合作，秘密啟動超低價研發計畫，目標要把傳統硬碟降價4﹣5成，恐重擊SSD及半導體廠。
規劃最快量產時程落在2009下半年，鎖定筆記型電腦及迷你筆電市場。

    對於這則新聞，博土要表明，就算有低價硬碟機，其硬體仍舊與傳統式硬式磁碟機無異，還是有基本成本存在。
要一下子降4、5成的成本，基本上是不太可能的。當然，材料成本是客觀的，產品的售價是主觀的。
以下的說明，博土希望可以消除大家對所謂的低價硬碟機的一些錯誤期待。

    硬碟機的基礎成本

    博土之前的專欄曾提到，在低價的消費電子裝置市場上，快閃記憶體之所以能打敗傳統旋轉式硬碟機的最主要原因，是傳統磁碟機在成本上有一個基本的消費額。一旦低於某個價位後，硬碟機就無法與半導體的記憶晶片相競爭。
這個成本至今依然存在，以目前傳統硬碟機來說，內部的零組件至少需要：兩個馬達（磁頭驅動馬達，主軸馬達）、磁頭、碟片、機械零組件，加上電子電路板組件。

    這裡面唯一的變動成本，是磁頭及磁碟片的數量。此外，還有產品進入生產的成熟期後，零組件的成本會比較低，產品生產良率也會提高。但要在現有最低售價的硬碟機種上，一下降4到5成，絕對是不符合現實的期待。

    硬碟機的產品研發週期 

    不論廠商推出新產品的速度有多快，硬碟機廠商開發一台新產品，從開始著手規劃，到產品量產，其週期至少需要18到24個月。一個革命性的新產品，不太可能在老闆到客戶家開個高層對高層的關門會議後，一年之內就會有新產品推出。
如果硬碟機廠商可以回應這種承諾，唯一的可能就是從現有的機種來修改。低價硬碟機要如何達成？

    既然固定成本是存在的，那麼硬碟機廠商要如何因應系統廠商，永無止境的低價索求？
博土撰寫本文時，一台 2.5吋的160GB SATA介面硬碟機，最便宜的直接材料成本，應該不會低過32美元。
若加上生產營運其他的間接成本，同樣的硬碟機最低成本應該是美金36元左右。若低於這個價格，硬碟機廠商就是無利可圖。

    一個產業若要健康發展，產業供應鏈上的各家廠商必須要賺錢。如果無利可圖，產業的前景絕對會有問題。
那你可能會問，為什麼硬碟廠商還會宣布開發低價傳統硬碟？
老實說，博土也不知道，畢竟，這牽涉到各家廠商銷售策略與取捨的問題。
 
硬碟內部最耗電的兩個元件，磁頭驅動馬達與碟片軸承馬達。

    ●取代之路還很長 

    固態硬碟機要如何取代傳統旋轉式硬碟機？要在何時取代？任何人都說不準。多數人擁抱新科技的態度都不同，有人勇於嘗鮮，有人比較保守。
以博土這種天生「驚死」的人來說，不論媒體、廠商說得如何美好，博土會習慣把事情的前後意涵弄清楚，再去決定要不要跟進。這沒有對錯之分，而是個人的習慣使然。

《電腦王三月號》文=硬碟博土  2009.03.27 
-------------------------------------------------------------------------
服務將是SSD產業的新藍海