人民的選票長久下來將影響資金留在本國投資的績效。
立法院昨天三讀通過老農津貼加碼，以及與五項社福津貼相關的國民年金加碼兩案，明年元月起老農津貼加碼一千元成為七千元，社福津貼部分則加碼五百至七百元不等；民國一○六年起，各項津貼都將同步隨ＣＰＩ（消費者物價指數）調整，總計兩百多萬人受惠，國庫每年負擔兩百餘億，將以統刪預算支應。
老農津貼部分，原民進黨及國民黨老農派堅持「不排富」，經朝野協商後縮小了排富範圍，一○二年起新申請領取津貼的老農才會實施排富，估計每年新增兩萬名請領津貼老農中，約一千名富農將會被排除。
至於國民年金修法案，則將國民年金中的老年給付、遺屬年金、身心障礙年金等從三千元調為三千五百元，身障年金和身心障礙基本保障年金從四千元調為四千七百元；其他幾項弱勢社福津貼調整案則修行政命令即可。
老農津貼朝野攻防許久，民進黨先喊出加碼一千，國民黨原提依據消費者物價指數只漲三一六元版，因農業縣選民反彈激烈，又改為也漲一千元。兩黨最後的差別在於國民黨認為新進老農應排富，民進黨則認為不分貧富都可領取。
依昨天三讀條文，仍保留了排富條款，但以修正動議略作限縮，即只有老農最近一年的非農業收入超過五十萬元，或是個人所有的「非農業」土地與房屋價值超過五百萬元，若是老農「實際居住的唯一非農舍房屋」，可以再多扣除四百萬元。也就是說，老農如果只有一間非屬農舍的自住房屋，只要總額在九百萬以內，都不受排富條款影響，可以領取津貼。
立法院長王金平指出，每年約有兩萬名新進老農，根據國民黨團原版將排除一千五百名富農、比率百分之七點五；如今加入「四百萬房屋條款」，實際被排除發放的人數更低，估計在一千人上下。
昨天院會以表決通過國民黨版老農津貼提案，不過幾名國民黨「老農派」立委，包括翁重鈞、鍾紹和、張嘉郡等，仍然堅持應加碼至七千五百甚至一萬元，也反對設立排富條款，因此雖然進場卻沒有投票，鍾紹和還一度將王金平的議事槌藏在口袋裡。
【2011/12/03 聯合報】
【一則中國民間故事】
中國流傳的故事裡曾有這麼一個折子，我大概敘述一下：
「很久很久以前，天神厚愛蒼生，讓稻子一年四季都可以收成，而且結穗時，是整支長長的稻桿都結滿稻穗。因此，那時候的人類不愁吃飯，糧倉裡的稻穀隨時都是滿的。可是，糧食取得過於容易，造成人類各式各樣的過度浪費…。
後來，天神對人類浪費糧食的情況看不下去了，決定給人類一個教訓，要在穀物收成之際將所有稻子一把取回，一粒子兒也不留給人類。
鳥類看到這個情形後，向天神訴苦說以此法懲罰人類的話，連牠們也會遭殃沒得吃。天神心軟之下，便留下了稻桿尾端的稻穗，讓鳥類有得吃，同時也令稻子自此後過冬無法結穗收成。
從此，人類不再受天神眷顧，必須辛勤種田、節儉不浪費，才能保有足夠糧食過冬。」
這個故事的寓意要人勤儉，量入為出、為未來打算，否則將落得無以為繼之下場。
【寓意新解】
從這個故事裡，我們進一步延伸去看，可以瞭解：
一、當資源產出大於需求時，各式各樣的消費是被容許的；
二、當資源產出小於需求時，過度的消費將產生無以為繼的後果。
【看法】
我們把上述的稻穀收成換算成政府財政上的歲入，把人類消耗稻穀的狀況當成政府財政上的歲出。
當歲入大於歲出時，為了選票而開支票給津貼，即使透過合理舉債兌現，那是可接受的。
不過，哪些國家有本錢可以這麼做？
一、土地資源(註1)產出大於居住人民的需求者，可！像是早期的低度開發地，或現階段人口密度相對較低的國家，或地表蘊藏大量能源礦產國。
（註1：土地資源泛指這塊地表所有的農林漁牧、地熱礦產…等可為人類所用者。）
二、國家出超持續大於入超，且人民勞動人口持續大於受扶養人口時，可！表示他們有能力吸收外來資源來供養自己的成長。
當上述條件永遠持續時，便是個人人安居樂業的理想狀態。
可惜的是，持續二字並沒有那麼簡單辦到，因為資源過度使用會被耗盡、國家競爭力會被新興國家追上而弱化、人口均齡會老化、平均生產力會降低、人民胃口被養大到忘了天神的懲罰……。
最後，資源產出小於需求時：「啵！泡沫破了！」
這時候財政緊縮會發生什麼事？二個字：「暴動！」
例，希臘這些日子之所以發生民眾暴動，不管是因為社會福利限縮、延後退休、退休金打折…，或者是導因於失業率高、龐大國家債務還不動等更深層的問題，總之就是入不敷出的下場。
明明收支打不平的狀態下，還為了選舉硬開支票是會出問題的。台灣目前還在玩調整舉債上限、債留子孫的把戲，用在各種敬老年金、津貼或各個大而無當的建設…(註2)，等哪天泡沫破了，從電視新聞裡看到的人民暴動現場將轉移到台灣重現。
(註2：此文的重點在於長期收支不平衡的後果，而不在支出是否偏袒特定團體，只是，此處引用的新聞碰巧提的是老農津貼。把「老農」改成「XX」，此篇筆記要表達的東西一樣不會變。)
什麼時候會發生？
套句政客們心理的話：「泡沫／暴動？那是下一任的事，反正泡沫破掉／暴動時，我早就光榮卸任了…。」
什麼時候發生？
誰管你什麼時候發生？當選民們還在計較誰開的支票高就選誰的時候，誰管你什麼時候發生！
個人看法，謹供參考。
相關文章：「凱式異想世界--013．台灣少子化與類布魯克林區的形成_20090715」。
更多文章，請參閱「Kerrier Online」部落格
【聯合報／記者程嘉文／台北報導】Kerrier Tsai 2012/01/16
立法院昨天三讀通過老農津貼加碼，以及與五項社福津貼相關的國民年金加碼兩案，明年元月起老農津貼加碼一千元成為七千元，社福津貼部分則加碼五百至七百元不等；民國一○六年起，各項津貼都將同步隨ＣＰＩ（消費者物價指數）調整，總計兩百多萬人受惠，國庫每年負擔兩百餘億，將以統刪預算支應。
老農津貼部分，原民進黨及國民黨老農派堅持「不排富」，經朝野協商後縮小了排富範圍，一○二年起新申請領取津貼的老農才會實施排富，估計每年新增兩萬名請領津貼老農中，約一千名富農將會被排除。
至於國民年金修法案，則將國民年金中的老年給付、遺屬年金、身心障礙年金等從三千元調為三千五百元，身障年金和身心障礙基本保障年金從四千元調為四千七百元；其他幾項弱勢社福津貼調整案則修行政命令即可。
老農津貼朝野攻防許久，民進黨先喊出加碼一千，國民黨原提依據消費者物價指數只漲三一六元版，因農業縣選民反彈激烈，又改為也漲一千元。兩黨最後的差別在於國民黨認為新進老農應排富，民進黨則認為不分貧富都可領取。
依昨天三讀條文，仍保留了排富條款，但以修正動議略作限縮，即只有老農最近一年的非農業收入超過五十萬元，或是個人所有的「非農業」土地與房屋價值超過五百萬元，若是老農「實際居住的唯一非農舍房屋」，可以再多扣除四百萬元。也就是說，老農如果只有一間非屬農舍的自住房屋，只要總額在九百萬以內，都不受排富條款影響，可以領取津貼。
立法院長王金平指出，每年約有兩萬名新進老農，根據國民黨團原版將排除一千五百名富農、比率百分之七點五；如今加入「四百萬房屋條款」，實際被排除發放的人數更低，估計在一千人上下。
昨天院會以表決通過國民黨版老農津貼提案，不過幾名國民黨「老農派」立委，包括翁重鈞、鍾紹和、張嘉郡等，仍然堅持應加碼至七千五百甚至一萬元，也反對設立排富條款，因此雖然進場卻沒有投票，鍾紹和還一度將王金平的議事槌藏在口袋裡。
【2011/12/03 聯合報】
【一則中國民間故事】
中國流傳的故事裡曾有這麼一個折子，我大概敘述一下：
「很久很久以前，天神厚愛蒼生，讓稻子一年四季都可以收成，而且結穗時，是整支長長的稻桿都結滿稻穗。因此，那時候的人類不愁吃飯，糧倉裡的稻穀隨時都是滿的。可是，糧食取得過於容易，造成人類各式各樣的過度浪費…。
後來，天神對人類浪費糧食的情況看不下去了，決定給人類一個教訓，要在穀物收成之際將所有稻子一把取回，一粒子兒也不留給人類。
鳥類看到這個情形後，向天神訴苦說以此法懲罰人類的話，連牠們也會遭殃沒得吃。天神心軟之下，便留下了稻桿尾端的稻穗，讓鳥類有得吃，同時也令稻子自此後過冬無法結穗收成。
從此，人類不再受天神眷顧，必須辛勤種田、節儉不浪費，才能保有足夠糧食過冬。」
這個故事的寓意要人勤儉，量入為出、為未來打算，否則將落得無以為繼之下場。
【寓意新解】
從這個故事裡，我們進一步延伸去看，可以瞭解：
一、當資源產出大於需求時，各式各樣的消費是被容許的；
二、當資源產出小於需求時，過度的消費將產生無以為繼的後果。
【看法】
我們把上述的稻穀收成換算成政府財政上的歲入，把人類消耗稻穀的狀況當成政府財政上的歲出。
當歲入大於歲出時，為了選票而開支票給津貼，即使透過合理舉債兌現，那是可接受的。
不過，哪些國家有本錢可以這麼做？
一、土地資源(註1)產出大於居住人民的需求者，可！像是早期的低度開發地，或現階段人口密度相對較低的國家，或地表蘊藏大量能源礦產國。
（註1：土地資源泛指這塊地表所有的農林漁牧、地熱礦產…等可為人類所用者。）
二、國家出超持續大於入超，且人民勞動人口持續大於受扶養人口時，可！表示他們有能力吸收外來資源來供養自己的成長。
當上述條件永遠持續時，便是個人人安居樂業的理想狀態。
可惜的是，持續二字並沒有那麼簡單辦到，因為資源過度使用會被耗盡、國家競爭力會被新興國家追上而弱化、人口均齡會老化、平均生產力會降低、人民胃口被養大到忘了天神的懲罰……。
最後，資源產出小於需求時：「啵！泡沫破了！」
這時候財政緊縮會發生什麼事？二個字：「暴動！」
例，希臘這些日子之所以發生民眾暴動，不管是因為社會福利限縮、延後退休、退休金打折…，或者是導因於失業率高、龐大國家債務還不動等更深層的問題，總之就是入不敷出的下場。
明明收支打不平的狀態下，還為了選舉硬開支票是會出問題的。台灣目前還在玩調整舉債上限、債留子孫的把戲，用在各種敬老年金、津貼或各個大而無當的建設…(註2)，等哪天泡沫破了，從電視新聞裡看到的人民暴動現場將轉移到台灣重現。
(註2：此文的重點在於長期收支不平衡的後果，而不在支出是否偏袒特定團體，只是，此處引用的新聞碰巧提的是老農津貼。把「老農」改成「XX」，此篇筆記要表達的東西一樣不會變。)
什麼時候會發生？
套句政客們心理的話：「泡沫／暴動？那是下一任的事，反正泡沫破掉／暴動時，我早就光榮卸任了…。」
什麼時候發生？
誰管你什麼時候發生？當選民們還在計較誰開的支票高就選誰的時候，誰管你什麼時候發生！
個人看法，謹供參考。
相關文章：「凱式異想世界--013．台灣少子化與類布魯克林區的形成_20090715」。
更多文章，請參閱「Kerrier Online」部落格
【聯合報／記者程嘉文／台北報導】Kerrier Tsai 2012/01/16
全站熱搜
留言列表
